De mai multi ani incoace, povestile parintilor distrusi au fost asemanatoare. Un copil a fost vaccinat cu ROR(care protejeaza impotriva
rujeolei, oreonului si rubeolei), sufera de efecte secundare minore
precum : temperatura mare, lipsa poftei de mancare iar apoi se
instaleaza autismul.
In timp ce pe canalele medicale se neaga vehement legatura dintre
autism si acest vaccin, exista multe pareri contrare. Statisticile arata
cresterea autismului corelata in mod alarmant cu introducerea
vaccinului ROR. Iar acum o curte de justitie din Italia a dat o decizie
in favoarea unor parinti care pretind ca autismul copilului lor a fost
declansat de acest vaccin. Aceasta decizie devine astfel o borna
importanta in lupta catre sanatate, in aflarea adevarului.
Parintii lui Valentino Bocca au de primit 112,000 Lire sterline de la
Ministerul Sanatatii din Italia iar acum au mai cerut in instanta
civila inca 800.000 de Lire sterline .
Dar povestea este una tragica. Valentino era un copil sanatos, care
se dezvolta normal. Toate astea pana la varsta de 14 luni cand i s-a
administrat vaccinul ROR si imediat a inceput sa sufere de diaree. Apoi
si-a piredut interesul pentru mancare iar in cateva zile a pierdut
abilitatea de a folosi o lingurita.
Dar ce era mai rau abia avea sa urmeze cand a inceput sa fie agitat
noaptea, plangand de durere ore de-a randul. S-a aflat mai tarziu ca
suferea de o boala dureroasa a intestinelor care este obisnuita in
randul copiilor cu autism. Cu o dieta modificata, fara grau si lactate, a
reusit pana la urma sa doarma. Dar simptomele autismului continuau sa
se faca vazute si astfel chiar si la varsta de 9 ani el inca nu poate
vorbi.
Cazul a avut 3 martori experti care au aprobat faptul ca „exista o
probabilitate stiintifica rezonabila ca vaccinul ROR sa fi declansat
boala lui Valentino”. Si astfel judecatorul, Lucio Ardigo, a
concluzionat ca boala de autism a micutului Valentino este direct legata
de administrarea acestui vaccin. Vaccinul ROR are aceleasi ingrediente
in Anglia si in Statele Unite.
S-a intamplat si in Anglia sau Statele Unite.
In Statele Unite, se cunosc, pe canalele media, mai mult de 5000 de
familii care pretind ca autismul copiilor lor a fost declansat de acest
vaccin, iar numarul real sigur este mult mai mare. Astfel de decizii
impotriva ROR includ 90,000 GBP (Lire englezesti) platite pentru leziuni
cerebrale suferite de un baietel numit Robert Fletcher, si 1.5 million
USD(Dolari americani) platiti parintilor lui Hannah Poling, care a fost
vaccinata cu ROR si cu 6 alte vaccinuri intr-o singura zi, dupa care a
inceput sa sufere de autism.
Este un confort nesemnificativ, cu siguranta, pentru familiile
copiilor bolnavi de autism, ca urmare a acestor vaccinuri. Insa este un
mod in care oamenii simt ca li se da dreptate si cu cat mai multi oameni
vor incerca sa-si castige dreptatea cu atat vom fi mai aproape de
adevar.
Marea controversa
In 1998, Andrew Wakefield a publicat un studiu, in
respectabilul jurnal medical “The Lancet” in care prezenta dovezi
conform carora autismul ar putea fi declansat de catre vaccinul ROR.
Acest fapt a provocat o adevarata isterie in lumea medicala si nu numai,
avand ca rezultat scaderea dramatica a vaccinarii copiilor in mai
multe tari.
Totul a durat pana in anul 2004, cand un jurnalist de la Sunday Times pe
nume Brian Deer, printr-o serie de reportaje care au durat pe parcursul
a 6 ani , a reusit sa convinga opinia publica si nu numai de faptul ca,
de fapt, Andrew Wakefield, a realizat un studiu fraudulos, lipsit de
etica, avea conflicte de interese, precum si alte nereguli. Astfel in
anul 2010, studiul lui Wakefield, a fost retractat de catre « The
Lancet », iar acesta a fost exclus din profestia de medic.
In perioada care a urmat,Wakefield a continuat sa isi mentina pozitia
pe care a publicat-o in studiul sau. Iar in interviurile acordate
anterior a vorbit despre conspiratia marilor producatori de medicamente,
implicit de vaccinuri si despre faptul ca nimeni nu poate spune sau
face nimic impotriva lor fara sa sfarseasca precum el. A vorbit despre
jurnalistul Brian Deer, pe care l-a numit “asasin platit”, care a fost
adus pentru a-l scoate din joc. In acest moment el inca incurajeaza
multi parinti sa se gandeasca bine inainte de a face acest pas
important, vaccinarea.
Si ca dovada sta faptul ca nu veti auzi prea multe pe canalele media
despre aceste probleme. Nu o sa auziti prea multe nici despre Valentino
si chinul parintilor sai, desi ar fi trebuit sa fie pe prima pagina a
ziarelor. Veti gasi astfel de informatii numai pe internet si prin
sursele de informare care, deocamdata nu pot fi cenzurate, nu pot fi
reduse la tacere. Dar mai raman totusi cateva intrebari : daca studiile
doctorului Wakefield au fost frauduloase, de ce a fost nevoie de o
perioada de 12 ani si de un jurnalist pentru a le demasca? Si daca
intr-adevar a fost asa, care a fost motivul, ce avea el de castigat din
nevaccinarea copiilor? Vorbim totusi de una dintre cele mai respectabile
publicatii de medicina din lume, The Lancet !
In comunitatea medicala exista crezul conform caruia este mai bine sa
se faca vaccinurile, chiar daca ele prezinta efecte secundare, decat sa
nu se faca. Metoda persuasiva in care guvernele atat din America cat si
din Europa au promovat aceste vaccinari, i-au lasat pe parinti cu
impresia ca nu au avut si nici nu au de ales. Insa acest vaccin este
voluntar. Acesta a fost de fapt unul dintre argumentele cheie in
favoarea lui Valentino in procesul sau.
Cu aceasta decizie data in Italia, exista acum un precedent legal
care ar putea deschide o avalansa de neoprit. Multi parinti vor dori sa
obtina o compensatie de la guvernele care au conspirat intr-una dintre
cele mai mari musamalizari medicale a tuturor timpurilor. O musamalizare
care a costat atat carierele multora dar mai ales suferinta copiilor si
a familiilor acestora.
Fiecare are dreptul la o informare corecta. Pentru a putea face asta
oamenii trebuie sa aiba acces la toate informatiile , nu numai la cele
“cernute” de partile interesate. Asa ca inainte sa luati o astfel de
decizie atat de importanta, informati-va cat de bine puteti.
Surse pentru acest articol includ :
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu